Что-то я не вижу правозащитных слез по зачисткам в Ираке. Где Новодворская, Политковская и тд?
Нету-нету. Все попрятались. Нет ни ни громких рыданий, ни истерик и прочих "реакций" прогрессивный общественности на совершенно не укладывающиеся ни в какие прости господи "нормы международного права" и т.п. зачистки среди мирного населения Ирака, начатые американской военщиной

по меткому выражению Коммерсанта "сбылся страшный сон оккупационного командования", теперь против Штатов выступают и шииты и сунниты.

Скромное обаяние Штатовской свободы слова теперь видны невооруженным глазом. Вот (на данный момент) топовые заголовки с сайтов New York Times и Washington Post: Generals in Iraq Consider Options for More Troops и Transition Date Still Firm, President Says. Более менее толково, как-то вокруг да около написали только в International Herald Tribune, но и Трубуна "лизнула" - Ирак на сайте идет не топовой новостью. По версии этого СМИ для американцев (сыновья которых отправлены в Ирак) более важной новостью является визит аглицкой королевны на родину задорных лягушатников. Короче, "в Багдаде всё спокойно".

Европейская пресса, конечно, в основном отписалась хорошо. Но старательно и без истерик, которые понится сопровождали каждое телодвижения России в Чечне, сербов в Косове или тех же "израилитян" в отношении "палестинцев".

Кстати, я уверен, что любой уважающий себя интелигент, "просто разумный человек" безусловно найдет объяснение этим фактам. И эти объяснение будут более чем убедительными и правдоподобными. Однако такая откровенная ерундистика должна безусловно у еще "не раскаявшихся" изрядно пошатнуть идеалистические представления о торжестве "свободе слова" на Западе и т.п. Конечно, там не работает телефонное право и т.п. приемы "грубой России" - механизмы тоньше устроены, они почти невидимы, но это не означает, что таковых нет, а самое главное - не делает их менее жесткими. Кстати, масонские заговоры и прочая от ребят, увлекающихся завтрами, дуелями и Битием Жыда, тут совершенно ни причем.